Wstęp. Wybór określonego cementu protetycznego powinien być dokonywany w oparciu o warunki kliniczne, rodzaj wykonanego uzupełnienia protetycznego, jak również poprzez znajomość właściwości cementów protetycznych. Pojawienie się w ostatnich latach nowych cementów na bazie żywic (samoadhezyjnych, samotrawiących) o odmiennym składzie i mechanizmie wiązania skłania do porównania właściwości mechanicznych ww. cementów. Cel pracy. Porównanie właściwości mechanicznych wybranych cementów żywiczych. Materiał i metody. Do badań wybrano następujące materiały: NX3 i Maxcem Elite Chroma (Kerr), Variolink Esthetic DC i Multilink Automix, SpeedCEM Plus (Ivoclar Vivadent), Cement-It i Breez (Jenerix Penrton), Bistite II DC i Estecem (Tokuyama), Panavia 2.0 i Panavia SA Cement Plus (Kuraray), G-CEM LinkAce (GC), RelyX U200 (3M ESPE), SmartCem 2, Calibra Ceram, Calibra Universal (Dentsply Sirona). Określono twardość metodą Vickersa oraz średnicową wytrzymałość na rozciąganie (DTS) wymienionych wyżej materiałów. Wyniki. Nie stwierdzono istotnych różnic w wytrzymałości (DTS) poszczególnych cementów. Stwierdzono zaś istotne różnice w twardości cementów: najwyższe wartości odnotowano dla materiałów Maxcem Elite Chroma (samoadhezyjny), Cement – It (kompozytowy) oraz Multilink Automix (samotrawiący), a najniższe dla Variolink Esthetic DC (kompozytowy). Wnioski. Cementy żywicze, samoadhezyjne i samotrawiące wykazują różną twardość przy porównywalnej wytrzymałości.