PL EN
PRACA POGLĄDOWA
Niekomfortowy zgryz – czy zawsze jest to problem stomatologiczny?
 
Więcej
Ukryj
1
Department of Prosthodontics, Medical University of Warsaw, Polska
 
 
Data nadesłania: 15-01-2019
 
 
Data ostatniej rewizji: 21-02-2019
 
 
Data akceptacji: 22-01-2020
 
 
Data publikacji: 02-03-2020
 
 
Autor do korespondencji
Kostrzewa-Janicka Jolanta   

Department of Prosthodontics, Medical University of Warsaw, Nowogrodzka 59, pav.XIa, 02-006, Warsaw, Polska
 
 
Prosthodontics 2020;70(1):13-22
 
SŁOWA KLUCZOWE
DZIEDZINY
STRESZCZENIE
Subiektywne objawy niekomfortowego zgryzu, które nie mają odzwierciedlenia w klinicznym badaniu określane są, jako dysestezja okluzyjna lub zgryz fantomowy. Niejasna etiologia oraz patofizjologia tego zjawiska sprawia ogromne problemy diagnostyczne i lecznicze. Drastyczne objawy niekomfortowego zgryzu prowokują wiele korekt zwarcia, które nie przynoszą poprawy, a są przyczyną nasilenia objawów. Z tego powodu, wykonano analizę piśmiennictwa, dotyczącego dysestezji okluzyjnej w ciągu 20-stu ostatnich lat. Spośród 43 artykułów z medycznych baz PubMed i Scopus w latach 1997 a 2017 włączono 5 prac na podstawie przyjętych kryteriów włączenia i wykluczenia. Na podstawie dostępnych badań, wskazane jest aby w przypadkach stwierdzonych objawów dysestezji okluzyjnej zaniechać jakichkolwiek inwazyjnych procedur stomatologicznych, obejmujących korektę i rekonstrukcję zwarcia. Zaleca się wdrożenie edukacji pacjenta, leczenia farmakologicznego lub zastosowanie relaksacyjnych szyn zgryzowych. Badania wskazują bowiem na zależność wystąpienia objawów dysestezji okluzyjnej od stanu ogólnego pacjenta: schorzeń somatycznych i psycho-emocjonalnych. Ingerencja w warunki zwarciowe może stać się przyczyną dodatkowego urazu i być powodem jatrogennych powikłań.
eISSN:2391-601X
ISSN:0033-1783
Journals System - logo
Scroll to top